月度归档: 2024 年 5 月

球智库]欧青赛分析:实力相当 德国取胜有难度

  本场比赛是2017U21欧青赛半决赛的一场赛事,由英格兰U21对阵德国U21。英格兰U21近5场赛事的战绩为4胜1平,球队近期状态非常出色。德国U21近5场赛事的战绩为3胜2负,球队近期状态较为飘忽。此前9次交手,双方3胜3平3负,两队基本上势均力敌。

  亚盘初盘开出德国U21让平半高水,后市即时盘上盘水位降至中水,盘口走势对于上盘的德国U21来说比较利好。两队实力方面比较接近,而近期战绩方面,英格兰U21甚至更胜一筹,因此现时德国U21作出让盘颇为勉强,此外,在双方以往交战史中,德国U21也是毫无优势可言,而现时澳彩平赔指数由初盘的3.30剧降3.05,可见本场两队战平的气息甚浓。

竞彩盘口剖析:德国硬吃英格兰

  盘口剖析:盘口即用“让球”来体现差距,由于逻辑简单,容易上手,已经成为很多竞彩玩家分析比赛的主力工具。本文重点是结合基本面与盘口水位的冷热,分析比赛赛过走势。观点仅代表个人,方法仅供参考。

  本周进入国际比赛日,各联赛均暂缓进行,周中国家队比赛居多。本场德国主场恭候英格兰的友谊赛,是周三关注度最大的一场比赛。

  战绩走势,德国国家队目前正处于黄金一代,2016年夏天,他们虽然在欧洲杯赛场上止步四强,但轮综合实力,德国依然是当今足坛的一哥。欧洲杯结束后,德国国家队在世界杯欧洲预选赛上连战连捷,去年年末的友谊赛与意大利打平,满打满算6场比赛,德国5胜1平,竟然一球未失,可见绝对实力的强大。人员方面,与英格兰的比赛,将是老将波多尔斯基的国家队告别赛。

  英格兰国内联赛打得火热,国家队球员却缺少星味。北京时间3月16日消息,英足总公布了最新一期英格兰代表队的大名单,最近表现不俗的老将迪福入选名单,鲁尼和凯恩因伤缺阵。

  同样都是人气球队,但德国的实力定位明显要高于英格兰,坐镇主场最低的起步盘口应当是半球。初盘方面,各大公司半球、半一各占半壁江山,后势趋于统一,维持于半一,将德国与英格兰的实力拉开两档差距,位置已经不浅。考虑到德国的实力优势,以及人员默契程度,本场理应正路看好主队赢球。

  后卫:2-穆斯塔菲(阿森纳),3-赫克托(科隆),4-赫韦德斯(沙尔克04),5-胡梅尔斯(拜仁),16-吕迪格(罗马),17-聚勒(霍芬海姆),18-基米希(拜仁),21-鲁迪(霍芬海姆)

  中场:6-赫迪拉(尤文图斯),7-德拉克斯勒(巴黎圣日耳曼),8-克罗斯(皇马),11-厄齐尔(阿森纳),14-埃姆雷-詹(利物浦),15-魏格尔(多特蒙德),19-萨内(曼城),20-布兰特(勒沃库森)

  前锋:9-许尔勒(多特蒙德),10-波多尔斯基(加拉塔萨雷),13-穆勒(拜仁),23-戈麦斯(沃尔夫斯堡),24-维尔纳(RB莱比锡)

  后卫:伯特兰德(南安普顿)、卡希尔(切尔西)、克莱因(利物浦)、菲尔-琼斯(曼联)、迈克尔-基恩(伯恩利)、卢克-肖(曼联)、斯马林(曼联)、斯通斯(曼城)、沃克(热刺)

  中场:阿里(热刺)、安东尼奥(西汉姆)、巴克利(埃弗顿)、戴尔(热刺)、拉拉纳(利物浦)、林加德(曼联)、利弗莫尔(西布朗)、张伯伦(阿森纳)、雷蒙德(南安普顿)、斯特林(曼城)、沃德-普劳斯(南安普顿)

【英超】切尔西绝杀球被吹主帅波切蒂诺认为VAR损害足球形象

切尔西是争夺欧会杯入场券的球队,维拉是争夺下赛季欧冠入场券的球队,双方对平局的结果都不满意,尤其是切尔西主帅波切蒂诺。北京时间4月28日凌晨在英超第35轮的一场焦点战中,切尔西在客场两球落后的情况下以2比2逼平维拉,伤停补时阶段的绝杀进球被吹掉,波帅赛后向裁判组开炮。

本场比赛的争议时刻出现全场比赛伤停补时第5分钟,切尔西利用角球机会发难,中卫巴迪亚西勒在后点传到门前,另一名中卫迪萨西头球破门。当迪萨西和队友们冲到切尔西球迷所在的看台前激情庆祝的时候,视频助理裁判(VAR)介入,判罚巴迪亚西勒在传球时对维拉中卫卡洛斯撞人犯规在先,迪萨西的进球被判无效。

以英超比赛的身体对抗尺度,波切蒂诺认为巴迪亚西勒和卡洛斯之间是正常的身体对抗,并不是犯规。波切蒂诺表示:“如果这也吹犯规,两支球队怕是要被罚下很多球员。裁判的判罚令人难以置信甚至可以说是荒谬可笑的,VAR正在伤害英格兰足球,我相信维拉球员们、球迷们也不明白为什么这个进球会被吹掉。”

切尔西由英超豪门球队沦为中游球队,波切蒂诺认为球队经常在判罚尺度方面“挨欺负”,他还翻出4月21日在英格兰足总杯半决赛以0比1被曼城淘汰出局的旧账,当时切尔西占据明显优势,创造出比曼城明显更多的进球机会。波切蒂诺说:“足总杯半决赛对曼城的比赛中,格拉利什在禁区内明显手球,主裁判没有给我们点球,甚至都不去看视频回放。”

VAR是先进的判罚工具,但看VAR的裁判组还是主观的,主裁判要不要去看视频回放也是主观的,因此足球比赛判罚的公正客观仍然存在问题,这种现象不仅是英格兰足球独有,而是世界足坛共同面对这一难题。当出现争议判罚,球迷们在互联网上经常吵翻天。波切蒂诺抢分心切,对这次争议判罚很恼火。

切尔西的主帅不好当,这支球队现役球员身价在英超排名第三,仅次于曼城和阿森纳,但是本赛季一直伤兵满营,经常有10名左右的重要球员因伤无法出场。波切蒂诺拼命想在切尔西证明自己,但他的排兵布阵和临场指挥又经常受到批评,切尔西伤兵满营的“伪豪华阵容”只能暂列英超第九,主帅往往被视为第一责任人。

此役或许是波切蒂诺在切尔西执教发挥最好的场次之一,尽管切尔西在上半场结束时以0比2落后,但抓住了维拉主力门将马丁内斯因伤无法参加下半场的好机会。替补出场的老门将奥尔森不在状态,马杜埃凯在第62分钟为切尔西扳回一球。第81分钟,加拉格尔横向带球兜射远角把比分扳平。

伤停补时第4分钟,维拉球员后场传球失误,帕尔默断球突入进球射门被奥尔森扑出底线。帕尔默主罚这次角球制造了门前混战,可惜迪萨西的绝杀进球被判无效。

切尔西争夺下赛季欧会杯入场券的希望受到重创,本赛季代表英超参加欧会杯的恰好是维拉,已经打进四强。维拉是英超本赛季在欧战四强中的独苗,曼城和阿森纳双双在欧冠1/4决赛被淘汰出局,利物浦则是在欧联杯1/4决赛被淘汰出局。因此有球迷认为,既然维拉正在为英格兰足球在欧洲三大杯赛场独挑大梁,这场对切尔西的比赛就不能输,裁判组是带着“英足总布置的任务”来的。

欧洲杯门票转售平台即将开始别错过抢购时机

: 距离欧洲杯开赛仅剩不到100天,想要亲临现场感受足球激情的你,是否已经获得了门票?别担心,欧洲杯门票转售平台即将于欧洲中部时间3月13日11:00向购票用户开放24小时,即北京时间3月13日18:00,先到先得,千万不要错过这个绝佳的机会哦!

为了帮助大家更好地了解转售平台的规则和抢购流程,我们特意准备了这份详细的攻略。首先,我们需要了解一下本届欧洲杯门票的销售阶段和时间节点。第一轮售票采取的是从全部申请购票的球迷中进行抽签的形式,当时我们也提供了相关攻略供您参考。而接下来就是大家最关心的转售平台的相关规则了。

对于抽中了球票的球迷,因为各种原因不能去到现场观赛的,欧足联提供了一个转售平台,便于球迷们将比赛门票以安全的方式原价转让出去。这个官方的转售平台已于近日向想售票的球迷开放。需要注意的是,转售平台将开放至3月11日欧洲中部时间11:00(北京时间3月11日18:00),想要转让票的需要在这个时间之前将票挂上去,转让的门票数量没有限制。未售出的门票将退回到原账户中。

转售平台将于3 月13 日欧洲中部时间11:00(北京时间3月13日18:00)至3 月14 日欧洲中部时间11:00(北京时间3月14日18:00)开放,门票将按照先到先得的原则出售。这意味着,如果想要买到心仪的球票,需要在开放的第一时间就在平台上蹲守,拼手速的时候到了。为了确保能够顺利购买到门票,建议大家在打开网站前先进行排队准备。此外,欧足联将在转售平台开放购买前,在tickets官方的门票网站上展示可转让的门票的数量。

尽管转售的门票数量没有限制,但为了确保尽可能多的球迷有机会现场观看比赛,通过转售平台购买门票的数量是有限制的,一个账户总共限制为购买12张。因此,大家务必要抓住这个机会,提前做好准备,以免错过这场盛大的足球盛宴!

新李璇揭露VAR技术短板足协应规范回看标准

山东泰山队与上海海港队的比赛上,由于VAR介入外援费莱尼的进球被取消,裁判也在场边观看录像后改变了原判,这一判罚争议再次引发了讨论。针对这一事件,名嘴李璇在接受媒体采访时表示,其实王哲等主裁并不是故意判错,而是VAR技术存在短板造成的误判,足协应规范回看标准,避免类似事件再次发生。

VAR作为一项最近引入足球领域的技术,旨在确保比赛的公正性和正确性。但事实上,使用VAR技术时还存在较多的问题,比如在判罚时机、对象和影响范围方面,都需要更好的统一标准和规范。

李璇认为,VAR技术本意是为了保障公平竞赛,但现在它反而成了热议的焦点。因为VAR技术仅仅是回放,并没有技术判断标准,所以回看结果具有很大的主观性。对于VAR引入后的判罚结果不同,甚至有时还会形成更大的情绪和辩论,这是VAR技术的弊端。

李璇同时也呼吁,足协应规范VAR回看标准,并通过人工干预加强技术监督,以确保技术的可靠性和有效性。在关键的比赛时刻,判罚正确与否,常常关系到球员、球队和粉丝的情绪和利益。因此,足协对VAR技术标准化和人工辅助调整的细节的作用也会愈益重要,这不仅能提升裁决的准确度和公正性,更能保持球迷对足球精神向往和热爱不减。返回搜狐,查看更多

科技助力足球公正性:解读裁判疏忽现象与VAR影响

在充满争议与变数的足球领域,裁判的裁断导向着比赛的格局。随着科技日新月异,VAR(视频助理裁判系统)相关技术的引入,对裁判的执法无疑提出了新的要求并创造了新的可能。本文旨在深度解读裁判对犯规的疏忽现象,VAR对裁判判断的影响,以及评议团对此问题的看法,从而阐述足球裁判决策公正性之关键及科技助力之必要性。

竞赛中,裁判员的判决引发争议,尤其是对严重违规行为的处理,直接挑战比赛公正。以京浙赛为例,评审团就裁判未判定17号球员犯规事宜进行深度讨论。虽然评审团多数观点认定对方确属犯规,但裁判并未给予准确裁定,从而影响了比赛结果。此事揭露裁判在判定犯规时有主观性与局限性,亦暴露其在高压环境下做出精准决策之难度。

裁判误判常导致球员与球迷不满和质疑。例如,在北京雨虹足球俱乐部对阵长春大众卓越足球俱乐部的比赛中,因裁判未能对一方违规行为给予处罚,长春队提出申诉。但评估小组经审查后认定裁判并无明显过错,原因在于那次冲突发生于禁区之外,裁判视线受限,难以作出精准判断。故裁判未罚非失误,实则反映出在短时内进行精确判断之困难与压力。

录像辅助回放(VAR)的应用,得力于科技创新,提供了裁判员崭新视角与强有力协助,助推比赛更公正、精确。以浙京对决为例,VAR纠正了裁判员误判,确保了比赛公正性及规则遵循。例如,VAR帮助裁判员裁定北京国安队17号队员违规,将其罚下。后续评审揭示,裁判员原判有误,VAR及时介入修正,维护了赛事公平性。

尽管VAR技术具有必要性,但仍需要慎重处理,以免干扰比赛进程。以上海申花队与对手比赛为例,VAR因判罚申花队员犯规并影响对方守门员控球,从而将一粒有效入球判定无效。面对此类事件,VAR的介入显然是有必要的,但裁判的独立判断及观察也同样关键。裁判应具备准确把握比赛形势的能力,以便于在VAR协助下作出精准确切的判决。

评审小组的意见对裁决结果有着深远影响。他们基于深入的比赛录像剖析及充分辩论,结合现实情境,为裁判判罚提供客观评定和建设性建议。当裁判坚守进球无效的裁定,评审团队则一致认同其准确判断,彰显了裁判在复杂竞争环境下的冷静专业素养及其公正客观的决策力。

但是,评审团队的评分标准并非一成不变,需根据个别案例作出决定。从哈尔滨兴华小学和上海市曹杨实验中学的比赛来看,评委根据其现场观察和判断,认定前者存在违规行为,给予黄牌警告;后者球员则被出示红牌。评审团对此裁决表示认同,表明在比赛过程中,裁判员需具备应对实际情况的灵活判断力。

裁判对于比赛结果的公正和精确至为关键,需居于全程专业且中立观点,依据规定并遵循道德准则执行裁决。虽然科技可以协助裁判提升执法效果,但必须防止其成为比赛过程中的干扰因素。评委会意见可供裁判参考,然而最终决定仍需由裁判通过独立思考而定。

随着科技的飞速进步以及足球规则日趋完善,裁判的判断力必将日益精确无误,为广大球迷提供高品质观赛享受并增添对比赛乐趣。

预测分析-媒体人期望足协明确VAR追溯具体标准

的第14轮比赛中,主场1-1战平上海海港。这场比赛中,费莱尼在下半场头球破门,但经过VAR的回放后,主裁判认定费莱尼在犯规后才打进球,所以进球无效。这一判罚引起了巨大的争议。

赛后,媒体人李璇在微博中指出,关于VAR所追溯的“进攻过程”究竟如何理解,她希望中国足协能够给出具体的标准。

李璇在微博中详细描述了这一争议情节:泰山队员第一次传中球,蒋光太将球解围出禁区,张琳芃和费莱尼在解围的过程中发生肢体接触,导致张琳芃倒地。

随后,泰山队截获了蒋光太解围出来的球并继续传到边路,此时,张琳芃已经站起来重新参与防守。球从边路传入禁区,费莱尼在张琳芃身后将球顶入网。

重要的是,主裁判王哲的位置非常好,可以清晰地看到张琳芃和费莱尼的身体接触,也可以清晰地看到费莱尼的头球攻门。

李璇补充道:判罚争议的关键在于,王哲如此近距离地看到费莱尼和张琳芃的争斗却没有判定为犯规,那么为什么费莱尼进球后又以此为由吹进球无效呢?另外,VAR追溯的“进攻过程”究竟如何理解?在蒋光太解围后,泰山队重新开始了进攻,这一过程没有任何破绽。

另外,王哲如此判罚,就等于承认自己之前没有判定费莱尼对张琳芃犯规是一种失误。返回搜狐,查看更多

一文读懂VAR:4种情况激活视频回看 用了高科技为啥争议更多

是否应该如此频繁地使用VAR,VAR存在的必要性在哪里?它究竟是保证了足球场上最大限度的公平,还是扼杀了足球本身独特的魅力?这些问题,在没有找到一个很好的平衡之前,恐怕很难在短期内给出一个满意的答案。

北京时间6月26日凌晨的B组决战中,两场比赛到了最后伤停补时阶段,葡萄牙1-0领先于伊朗,而西班牙还以1-2落后于摩洛哥。一旦这两场的比分保持到终场,葡萄牙将以2胜1平积7分的优势领先1胜1平1负的西班牙3分,以B组第一的身份出线,而西班牙只能以小组第二的身份出线迎战实力强大的A组第一乌拉圭。

但几乎在同一时间,两队都遭遇到了VAR的介入。从结果上看,却是悲喜两重天。葡萄牙被VAR认定在最后时刻有手球犯规,伊朗获得了宝贵的点球,安萨里法德一蹴而就,葡萄牙惨遭扳平;那边厢,阿斯帕斯已经被助理裁判判罚越位的后脚跟巧射,被VAR认定为有效!但从赛后放出的FIFA官方截图来看,即便是有了平行线的辅助,也是充满争议的一个进球。

但无论如何,这两次判罚,让葡萄牙的7分变5分,西班牙的4分变5分。最终,在两队积分相同的情况下,西班牙依靠比葡萄牙多进一球的微弱优势,以小组头名身份出线。葡萄牙不得不代替西班牙去打明显更加困难的A组头名乌拉圭,两队的命运发生了极大的转折。

在阿根廷1-1战平冰岛的比赛中,帕文在禁区内被对手以明显犯规的动作放倒,但VAR此时却并没有介入,而随后英格兰前锋哈里-凯恩,在同突尼斯的比赛中遭到对手在禁区内的连续抱摔,VAR也没有依据规则介入。

伊朗虽然在本场比赛中,依靠VAR得到了一个点球,但在此前0-1输给西班牙的比赛中,他们曾经漂亮地打入了扳平的入球,却最终遭到了VAR的取消。由于主裁判有极大的权利决定是否启用VAR,实际上在现阶段的足球比赛中,仍旧没有消除裁判对于比赛的人为影响。

意大利著名球评扎扎罗尼在意甲启用VAR后,引发大量争议时就说过:“如果想要完全没有争议,理论上就得完全由电脑程序制定出一套100%公平适用的准则,由电脑完全做出裁决。但是,这在现实中是不可能实现的。”

从本届世界杯VAR的使用效果来看,确实也验证了扎扎罗尼所言,只要是人为使用的技术,就没有绝对的公平可言。

VAR是Video Assistant Referee的缩写,直译为视频助理裁判。VAR本身并不对场上的判罚起到决定性作用,他只是通过后方视频团队的既时观测、剪辑,针对场上出现的争议场面,及时通过无线通讯提醒主裁判,由主裁判决定是否启用视频回放来做出判决。

简单来说,满足启动视频回放的条件包括以下几种情况:1、进球是否有效;2、犯规是否应该直接出示红牌;3、点球判罚;4、是否错误判罚在其他人身上。

应该说,VAR的使用流程并不复杂,但在实际应用上却有着一些截然不同的情况。比如曾经在世界杯上遭遇到惊天误判,本应该最支持VAR技术的兰帕德就说:“每一个国家的VAR使用标准都不一样,裁判的尺度也不一样,在很多情况下,VAR可能会带来更多的混乱。”

在今天比赛中,最后时刻惨遭绝平的摩洛哥队员第一时间抨击了VAR,其阵中大将阿姆拉巴特就对着镜头怒喷:“VAR就是一坨X!”

此前同样因为VAR被取消进球的伊朗球星贾汉巴卡什也表示,他根本不理解为什么VAR会取消伊朗的进球,VAR就一定能够保证比赛的绝对公平吗?而澳大利亚在第一战遭到两次VAR的不利判罚后,其阵中大将塞恩斯伯里就坦言:“我一点也不喜欢VAR,足球运动本身就细微至毫秒毫米,VAR我不认为能起到什么积极的促进作用,当它做出了对你有利的判罚你就高兴,不利你就沮丧,跟以前有区别吗?”

韩国队1-2输给墨西哥后,韩国足协赛后也向国际足联递交书面申诉,他们认为墨西哥队打进的第二球犯规在先,但VAR裁判却根本没有介入:“韩国队如此辛苦地准备了比赛,但却发生了这样的情况,这是让人非常遗憾的事情!”

即便是VAR的得益方西班牙队中,也有人觉得这项技术非常愚蠢,迭戈-科斯塔就说:“我都已经习惯了进球后看看裁判是否会取消进球了,VAR的存在让我们变得很蠢!”

针对VAR技术的蔓延,各方舆论的态度也并不一样。此前雅虎体育的评论就表示说,VAR仍旧没有解决判罚不统一的问题,比如说在法国同澳大利亚的比赛中,用VAR决定了点球的判罚,但在阿根廷同冰岛的比赛中,VAR却没有介入。主裁判仍旧有自行决定是否使用VAR的权利,这一套系统仍旧没有达到令人满意的平衡点。

而ABC广播公司则直接质疑VAR的准确性:“后方的VAR裁判判断就一定准确吗?他们难道不是依靠自己的主观意识来做出是否就使用VAR提醒裁判的吗?在一定程度上,VAR或许可以起到纠正作用,但无节制地使用这一技术,只能让人们对VAR充满不必要的惊恐。”

西班牙媒体阿斯报则指出,VAR的存在让比赛流畅度大打折扣,本届世界杯上也出现了很多长补时的情况,导致了一些进球出现在了95分钟以后。

不过,也有人支持VAR技术的引入,曾经开玩笑说如果1986年世界杯有VAR系统,自己会因为上帝之手被捕的马拉多纳就表示:“足球未来和高科技势必会越来越贴近,VAR技术的应用是大势所趋,它未来还可以做到很多。”

FIFA对于使用VAR的态度也非常坚决,在此前曝光的一份针对巴西申诉官方回函中,FIFA方面表示尽管VAR存在着一些错误的判断,但总体来说,他们对于VAR的使用情况感到非常满意,而且也会在日后的比赛中继续使用这一技术。

视频回放技术在其他运动领域并不少见,但在执行流程上和足球有着本质的区别。而现在针对足球运动中VAR技术的运用,有不少声音建议参考一些运用视频回放体系已比较成功的运动。

譬如网球,我们所熟知的鹰眼回放技术,就将挑战权交到了球员自己手中。2006年起,在网球比赛中,每一盘比赛双方选手都有3次机会挑战鹰眼,而抢七局则自动叠加一次。在引用这一技术之后,参赛球员对于裁判的判罚抱怨也少了很多。而适当的挑战次数,也没有让比赛的流畅度受到阻碍。

同样的,在排球比赛中,每一局比赛,两队都会有2次挑战鹰眼的机会,如果挑战成功,挑战次数不会减少,但挑战失败就会减少挑战机会。

NBA虽然没有挑战鹰眼体系,但他们有完善的视频回看中心,场上的三名裁判如果能够达成一致,就可以启动视频回放系统。但大部分介入视频回放的情况,多出现在最后时刻两队比分胶着之时,对于出界的判定,极少应用在犯规、得分的判罚之中。这一方面说明NBA裁判的业务水平较高,3名裁判总有人能够做出让大多数人认可的判罚,而另一方面也说明了NBA习惯于将比赛的决定权交给球员。

足球运动在2010年世界杯兰帕德遭遇惊天误判之后,也启动了门线赛季的意甲联赛中,更是首次全面引入VAR判罚体系,可以说是技术层面上的重要革新。但是,在现阶段,VAR还是引发了很多的争议,其主要原因就在于,VAR的存在,影响到了比赛进程的流畅性,判罚的不统一也没有得到有效的解决。

所以现在也有很多声音呼吁,足球运动中的VAR判罚体系,应该效仿网球、排球中成功的地方,将挑战权留给球队本身,但需要限制次数,而不是只依靠裁判团队的主观判断。可以预见的是,在日后关于VAR的讨论肯定还会继续下去,如果不能指定一个相对统一的标准,它所引发的争议还会不断出现。

VAR双标?凯恩断腿飞踹逃红牌 红军反被改判直红

近些年,利物浦与热刺的比赛总是剧本满满,而且争议频出。令人印象深刻的当属2018年2月那场对线战平,凯恩终场前处于越位位置的情况下被红军球员放倒,结果裁判给了热刺一个点球。大英帝星的点球被卡里乌斯扑出后,裁判压哨又给了热刺一个点球,而且极具有争议,拉梅拉仅被洛夫伦碰一下就顺势跌倒。凯恩主罚第二个点球命中,利物浦几乎到手的3分被裁判强行“偷走”。此后,利物浦与热刺携手杀进了2019年欧冠决赛,红军开场造点同样抢戏,最终2-0赢球夺冠。

这个夜晚,利物浦与热刺的比赛又一次出现各种剧情,与2018年那次跌宕起伏的2-2非常相似,在裁判的导演下,克洛普的球队最终客场2-2战平。这场比赛,同样的动作并未做到相同的判罚,数次关键时刻VAR消失。按照英国各大名嘴的说法,利物浦在上半场就多次吃亏,而红军随队记者詹姆斯-皮尔斯在赛后社交媒体上直接发文炮轰裁判双标。当然,从整场比赛来看,利物浦和热刺均在比赛中遇到不利判罚,但是北伦敦球会先受益。如果裁判做到公正,那么红军早就将胜利拿到手。

第一个争议出现在第20分钟,罗伯逊后场遭到凯恩飞铲,热刺队长可谓是腾空亮鞋钉,铲在了利物浦左后卫的脚踝上,罗伯逊痛苦倒地。令人匪夷所思的是,这个非常明显的红牌动作,主裁仅给了凯恩一张黄牌,而且VAR也没有介入。

第二个争议出现在第37分钟,若塔禁区内带球的过程中,被身后的热刺球员埃默松撞倒。葡萄牙前锋向裁判投诉,结果遭到无视,而且VAR同样没有介入。

漏判凯恩的红牌和一粒点球,让利物浦主帅克洛普非常愤怒,他在场边发泄着不满,其结果就是被裁判给予黄牌警告。

对于这两次判罚,英国名嘴摩根发文炮轰裁判:“VAR是体育界的新冠病毒,它摧毁了一切。”如果当值主裁以及VAR都能够做出正确的判罚,那么利物浦上半场就可能2-1反超比分,而且热刺还会少一人作战,同时就没有接下来更多的争议判罚,红军极有可能提前锁定胜局。

但事实上,利物浦客战热刺的剧本还在延续,争议又频频发生。可能是裁判知道上半场的判罚对利物浦不利,所以下半场开始找平衡,稍微照顾了一下红军,并且在第70分钟达到了第一个高潮:阿里杀入禁区被身后的阿诺德弄倒,主裁示意不是点球。红军随后快速反击,阿诺德禁区右侧传中助攻罗伯逊头槌破门,这个进球帮助利物浦2-1反超比分。

慢镜头回放,萨拉赫在进球前的一波进攻中,尝试头球时疑似手球,但这个争议进球最终裁定有效。对于这个进球,热刺方面进行了抗议,但无济于事。随后,比赛进入了第二个争议高潮,罗伯逊被红牌罚下了场。

比赛进行至第75分钟,罗伯逊从侧后方踢倒了热刺球员埃默松,主裁本来给利物浦左后卫一张黄牌,但这个时候VAR站出来了,主裁来到场边看了罗伯逊的动作回放,然后取消了黄牌,给了红军球员一张红牌,这也意味着,罗伯逊接下来将停赛三场。

凯恩逃过红牌,而罗伯逊被红牌罚下,利物浦随队记者詹姆斯-皮尔斯在社交媒体上写道:“今天英格兰队长(凯恩)和苏格兰队长(罗伯逊)适用的规则不太一样。”也有球迷调侃道:“英格兰队长对苏格兰队长施暴,结果苏格兰队长被罚下场。”返回搜狐,查看更多

梅西遭恶意爆踹后主裁对话VAR:我要改判红牌!

在阿根廷3-1战胜委内瑞拉之战中,梅西在第28分钟时险些遭遇重伤。阿德里安-马丁内斯恶意爆踹梅西左小腿,若非阿根廷队长有个下意识地向后卸力的动作,他甚至有可能遭遇断腿。主裁原本对阿德里安-马丁内斯出示黄牌,他在看过VAR后改判红牌。主裁与VAR裁判的对话,如今被《世界体育报》曝光。

在主裁出示黄牌之后,VAR裁判建议他来看录像回放:“我建议就潜在的红牌动作进行回放,这样你就能看到身体接触点和动作强度。”主裁判接受了这一建议:“好的,好的。我原本以为接触点相对较低,现在请播放现场回放。”

VAR裁判开始放录像:“这是正常速度的回放,还有另一个角度的回放。”主裁判在看过录像回放后做出改判决定:“我已经清楚看到了接触点,我要改变判罚结果。我将把委内瑞拉6号球员的黄牌改为红牌。接触点的位置,比我在场上所见到的更高。”

在下一场比赛中,阿根廷将会在客场对阵巴西,这场比赛将会在北京时间明天凌晨3点开球。梅西如今伤情恢复如何?在赛前新闻发布会上,阿根廷主帅斯卡洛尼给出了答案:“梅西的状况目前很好,那次犯规很吓人,但幸运的是他没有大碍。在今天下午的训练中,我们将会来确定梅西的状态是否达到100%。”返回搜狐,查看更多