英格兰输决赛怪打法保守?不保守他们连决赛都进不了

从阵容看,意大利老的老小的小,没有世界级球星;英格兰全欧洲杯24只球队里身价第一,有20多个大英帝星。

从状态看,意大利小组赛的锋芒已尽,半决赛对西班牙疲态尽显,最后过关也是靠点球大战赢,非常惊险;英格兰16进8击败德国,8进4大胜乌克兰,半决赛虽然被瑞士绊了一下,但场面依然占优,而且6场比赛仅丢1球,冠军大热非他莫属。

决赛还是在英国,伦敦,温布利,现场有超过58000名英格兰狂热球迷呐喊助威,全部都是我的人,你意大利怎么跟我斗?

这么多优势,英格兰还是输球,英格兰球迷很难接受。有人认为都怪英格兰主帅索斯盖特太保守!一手好牌打得稀烂,被弱于自己的对手按着打,才会输的!不服!

其实我们回头看,英格兰即使最终失落冠军,但他们还是本届欧洲杯丢球最少的球队:7场仅丢2球。这完全是冠军级别的防守了。

3场小组赛加上踢德国和丹麦的淘汰赛,英格兰都是立足防守的猥琐战法,用最小的代价争取最大的成果,1球小胜足矣。只有踢乌克兰队是个例外。德国队被他们磨得相当难受,围着英格兰狂轰也奈何不了对手的铁桶阵——要知道葡萄牙可是被德国轰得溃不成军啊——英格兰这防守是经得起考验的。

就像克洛普用来形容曼联的那句:“他们有几亿身价的球员,却都用来防守”。猥琐吗?猥琐;有效吗?太TM有效了。

英格兰的阵容无疑很豪华,20多个大英帝星们的大名如雷贯耳。但世界冠军法国比他们差吗?德国球员的名气又不如他们吗?世界排名第一的比利时阵容比不上英格兰吗?可是法国、德国和比利时连半决赛的边都没摸着,而战法最猥琐的英格兰却进了决赛。

看看美洲杯阿根廷是怎么在决赛领先后守了90分钟把巴西活活憋死的,没有说一定守不住的嘛。英格兰当然也想学,他们决赛前6场仅丢1球的防线球的防线差?还是意大利的进攻比德国、比巴西还强?

本来防守+反击,够意大利喝一壶的。但凯恩和斯特林的状态也实在太差,没能给意大利制造多少威胁。斯特林多次跳水都被主裁判识破:半决赛跳早了,秘密武器暴露了,现在不太灵了。

有人说不应该保守防守,该主动进攻:用了6场的成功战术,到了决赛就不用了?这不合理吧?突然从熟悉的防反改到不熟悉的进攻,你以为说换就能换?就能效果好?

哪有那么容易的事,英格兰虽然这些年青训上去了,也走地面控球流了,但不管技术还是球商离西班牙、意大利、葡萄牙这种玩技术、玩脑子的球队还是差远了。在意大利逼抢下英格兰连出球都难,还想控球压制意大利,做梦呢?看看西班牙,意大利怎么抢也抢不着啊。

说一千道一万,英格兰会输给意大利,还是因为技不如人。技战术的落后注定他们是挨打的一方,全场唯一获胜的机会就是第2分钟的进球,然后防守到完场。可惜意大利没有会手下留情的穆勒,英格兰还是被扳平了比分。到了点球大战,更聪明、心理更强大的意大利队获胜已经是必然的事。

作者 admin

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注