三四名决赛不是闹着玩!单场超七千万收益 凯恩:我还要拿金靴呢

在很多球迷看来,世界杯三、四名争夺战,更像是给予两队明星球员“刷数据”的友谊赛。甚至说,因为近年来的世界杯三、四名魔咒,使得不少队伍对于这一场比赛兴趣缺缺,无法全力以赴。

甚至有人提出,在欧洲杯的赛场,就不需设置三、四名决赛的争夺战。因为在重视效率的欧洲人思维模式下,所有的球队都是以冠军为最终目标。既然倒在了冲向最高荣誉的路上,那也就终结了这一次的征程。那么国际足联是出于什么样的考虑,坚持保留三四名之争?这一切的背后,到底是什么力量在驱使呢?

天下大事,熙熙攘攘皆为利来,攘攘熙熙皆为利往。对于足球比赛来说,也逃不过一个财字。考虑到世界杯的半决赛之后,将会有一个长达3-4天的休息期。如果中间缺少了一场三四名的争夺战,那样的影响可不仅仅是让世界杯的64场,缩水到63场那么简单,甚至一定程度上,将会大大影响世界杯本身的聚焦性,导致商业价值流失。

更为重要的是,三四名的争夺战,依旧有着很多的看点可以找寻。比如在本届世界杯上,由于凯恩和卢卡库将会为了金靴展开激烈的争夺,这也是这场比赛的重要价值。甚至包括说金球奖、最佳新人等奖项,也会与本场比赛挂钩。2010年世界杯上,金球奖最终颁给了来自于第四名球队的迭戈-弗兰。7场比赛所产生的数据和影响力,将会大于6场。这将会使得最优秀的球员,不至于被埋没和遗忘。

在另外一个方面,由于科技和网络的发展,世界杯的转播费用也是逐届飞涨。每一场的比赛,都有着天价的回报,对于国际足联来说,真的是“一场也不能少”。就以巴西世界杯的数据,作为考量。当时国际足联一共收到了48亿美元的进账,抛去费用和分成,他们最终得到了26亿美元的利润。

在这之中,转播收入高达24.3亿美元,门票销售数是5.27亿美元,还有16亿的广告收入。这些数字折算到64场比赛之中,每一场的单价将会高达7123万美元。三四名决赛的价值,一定是大于小组赛阶段,这样一场更有吸引力的比赛能够被废除吗?答案自然是:一场也不能少!

作者 admin

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注