权威人士:裁判界很团结VAR的介入有问题

8 月 9, 2023 BOBTIYU

北京时间10月28日,《红星新闻》专访了一位裁判界权威人士,他认为,费莱尼一球70%的裁判会判进球有效,而另外30%会判无效。

“我注意到,主裁判艾堃在进球后的第一时间就做出了进球无效的判罚,而不是在进球后隔了很久才做出决定。这只有一个可能——站在艾堃那个角度,能够较为清晰地看到费莱尼在争顶时手部有压人的动作,所以他在皮球尚未进网时就已经想好了接下来的判罚决定。另外,如果VAR裁判认为这个球费莱尼没有犯规的话,肯定会通过耳机对艾堃进行提示,但没有出现这种情况,说明当值的VAR裁判在通过观看各个角度的视频回放后,也认为艾堃的判罚是正确的。”

“其实这两个球(与世界杯上的进球)还不一样。与华夏幸福比赛时费莱尼在起跳争顶时手臂确实有接触到对方后卫的身体,而世界杯那个进球,费莱尼是先顶到皮球,之后因为惯性才撞倒了日本后卫。”

“既然是争议判罚,那肯定就是因为这个球存在着争议。对于这个判罚,不同的裁判会做出不同的决定,根据每个人当时所站的位置、观察到的角度,做出的决定可能都是不一样的。有的裁判可能会认为费莱尼的这次身体接触不足以影响到华夏幸福后卫争顶,因此会判罚进球有效;而有的裁判会有相反的看法。根据我的经验,也许70%的裁判会判进球有效,而另外30%会判无效。”

“按照国际足联和中国足协对于VAR介入的详细说明,格德斯的那次抢断确实不是VAR介入的必要条件。VAR追溯到进球前在反抢中的一次疑似犯规,至少这种情况在今年中超的其他比赛中还没有出现过。”

“其实选择主裁、助理裁判和VAR裁判搭档是一门学问,是需要考虑到几位裁判的默契度、对规则的理解是否一致等方面的。但由于京鲁之战第一回合就闹出了风波,导致中国足协决定在第二回合启用外籍裁判。但今年受疫情影响只能找到金希坤这一名外籍裁判,和他搭档的助理裁判、VAR裁判都是中国人,这就出现了大家不够熟悉的情况。在主裁判对格德斯的那次反抢没有做出判罚时,如果是VAR裁判马宁熟悉的中国搭档,可能马宁会尊重他的意见。但由于不了解金希坤,所以马宁还是决定提醒一下,尽到自己的义务。而金希坤在收到马宁的提示后,也许会认为既然VAR裁判都提醒了,一定是一次比较重要的犯规……所以,这次VAR介入我认为是有问题的,但确实是特殊的原因所造成的,并不能归结于裁判因为‘论文事件’而针对鲁能。”

“其实在近来中超裁判争议不断的情况下,每个裁判身上都背负着很大的压力。因为在2015年执法上海德比时连续向上海申花出示三张红牌,所以这次马宁在风口浪尖上再次主哨上海德比,更是引起了巨大的关注度。裁判同行们也是用欢送他的方式给他打气,就连我都准备在赛前给马宁发条短信去鼓励一下,但后来想想还是算了。最终,马宁也顶住了压力,在上海德比的执法水平有目共睹。”

“确实,中国的裁判界很团结,但如果团结就被视为小圈子恐怕有失偏颇。我觉得一名裁判或许会对某个事件有自己的看法,但不会把这种情绪带到工作中。外界都说裁判抱团针对鲁能,打压鲁能,但很多人可能忘记了,艾堃虽然吹掉了费莱尼的绝杀进球,但那场比赛却判给了鲁能两个点球,不然比分也不会是最后的2比2!”返回搜狐,查看更多

作者 admin

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注